走過＜蘭開夏道＞

　　清楚記得，兩年前的農曆新年過後第一次接觸＜蘭開夏道＞。我一面心痛地點算還剩下多少封未派的開工利是，一面埋怨著高層們的出手沒從前闊綽。突然，朋友傳來蘭開夏道的網址，首篇文章，就是關於秘書議論利是大小﹑老闆如何逃避派利是，看著看著，簡直是感同身受。不消兩天，我已將＜蘭開夏道＞完完整整地讀了一遍。

　　＜蘭開夏道＞之所以受歡迎，正因為她所說出了以享樂掛帥的知識型ｙ世代心聲。跟主流的“八十後”──憤世嫉俗﹑為反而反的八十年代出生港青──不同，知識型ｙ世代深知勤奮用功是成功不二門，選工作時不太計較工時長，只求一日可move up the social ladder；有獨立思考，對於政治﹑經濟或民生問題，儘管有強烈的個人見解，甚至於朋友圈子也會詳細討論，但卻極少實質參與：在社會打滾了數年以後，他們經已意識到不論是政府﹑還是企業，到底是“意見接受‧行動照舊”。所謂“人不為己‧天諸地滅”，反對政府監管最低工資，倒不如研究股票，為身家增增值。

　　０九年以前的＜蘭開夏道＞是筆者與朋友間公認最好看的時期。那時期的文章，主要圍繞中環打工仔的甜酸苦辣。王廸詩那帶黑色幽默的筆觸使不能用筆墨形容的無奈跳躍在文行間，對擁有共用經歷的讀者來說簡直是如雷貫耳。然而，自從王小姐於去年開始了一系列專欄，文章質素便一直下降，而谷底更是連忠實擁躉也慘不忍睹的舞台劇。撇開全劇劇情不連貫﹑沒方向不說，人物造型奇異又拿捏不住角色的性格，對白粗話奇多，選材過時（拜託，事隔三個月仍在“起錙”，２０１０仍諷刺朱慶培事件。做IPO的該明白，金融界的一天就似一世紀，一星期已是永遠吧？），跟王小姐平常的時髦淑女形象有著分歧。質素之差叫人難以置信。忠實擁躉愛之深﹑責之切，也是無可厚非。

　　王小姐的文章不是人人看得懂，更絕不是老少咸宜。它們如英國人引以為傲的酵素marmite－樣：you either love it or hate it。有人認為她太寸嘴,，處於上流社會，不黯人間疾苦。亦有學生誤以為律師生涯等同跟投行高層晚上到越夜越精彩的蘭貴打打交道，或到上海品嘗大閘蟹順道開個會。大抵，他們都欠缺了一樣欣賞＜蘭開夏道＞﹑甚至是人生的條件：幽默感。生活，從來都是逼人。要在不完善的世界﹑透不過氣的生活中得到快樂及滿足，多少需要點冷眼看人生，以旁觀者心態審視這奇怪的世代。

　　有自稱知曉內情的朋友報稱王小姐曾是freshfields 的男律師，為掩飾身份化作女人示讀者。由她未“成名”已追隨她的忠心讀者則認為近數月的她由幾個中年漢合成。觀乎她現在作品數量之多，涵蓋範圍之廣，加上現時 IPO 戰場之混亂戰情，難以說服讀者她是corp fin 的律師。然而，只要文章質素好，誰於幕後操控又與我何干呢？