沒錯,一個月家庭收入要有十萬元才能生小孩。
這是我跟好幾個朋友討論的結果。
這些朋友,都是二多三十歲“三高”(學歷高﹑人工高﹑職位高)的年青才俊。工作才三﹑四年光景,基本年薪早過半百萬。週末請父母到文華東方high tea直落跟朋友Sevva happy hour,不是天方夜譚而是norm。身上最寶貴的名牌,不是肩膀上的Gucci袋,而是CV上的大學名字。地鐵上旁人忙打angry bird,他們卻陶醉在kindle裡George Bush的Decision point。討厭建制派,更討厭泛民。不埋怨政府建高鐵,只怪政府建得太遲。
十萬?
對呀,一毛都不能少。十萬。朋友咬牙切齒說。你看呀,要下一代有最基本的競爭力,必須具優良的英語及普通話溝通能力。只有DGS和國際學校能確保此等教育質素,但閣下也不能確保子女能入讀DG,for instance,生仔的話。英基國際學校的學費“閒閒地”也要兩﹑三萬大元一個月,加上培養德﹑智﹑體﹑群﹑美的課堂,如鋼琴﹑小提琴﹑游泳﹑羽毛球﹑國畫﹑素描﹑法文等等等等,缺一也叫小人兒就不得均衡發展了。不可缺少自然亦包括學校一年兩次field trip,暑期英國﹑美國summer school,做功課用的laptop‧‧‧算起來,一個月沒有四﹑五萬元也不夠。
我不禁伸了伸舌頭。
還未計家庭開支呢!朋友娓娓說。住處不用太大,一千呎供三人家庭尚可,只是location一定要在港鐵站上蓋,方便上班上課嘛!算起來,不論是租或按揭月供兩﹑三萬總走不了。其他駛費就算如何節儉,另外的兩﹑三萬也是少不了。
果然,加起來就是整整十萬大元。
我說,我們的父母當年也沒有如此的收入,我們還不是這樣帶大嗎?
唉。朋友歎了長長的一口氣,呻一口酒杯裡的Moet。做父母的,總要將最好的給予孩子,對吧?即使他成長以後不感謝自己,也總該算沒憾。譬如說,Professions 如律師,也有Freshfields做AIA IPO和葉謝鄧專營平安紙之分。閣下的公子假若選擇於哈佛法學院法律系一級榮譽畢業以後,不步師兄如奧巴馬後塵當個美國總統,而去超人律師行一個月做二﹑三十個離婚門案是他的個人選擇。然而,如果他先天才華滿溢,卻因父母後天栽培不足而盡力也只可當個滿口廣東口音的英文﹑除了樓契以外什麼都不會的師爺,鬱鬱不得志至退休,那卻不是選擇,是倒楣。更甚的,是個可避免的倒楣。
成功的定義,多少與起點的位置有關。父母當然希望下一代青出於藍。然而,創業難,守業更難。中產或上流社會要下一代的生活比自己的好,實是困難。
我把玩著手裡的酒杯,凝視著晃來晃去的香檳,思想仍定格於剛才的對話裡,一陣沉重不期然升起。朋友碰碰我的手臂笑嘻嘻道,連婚也未結,何需擔心生兒育女的問題呢?今朝有酒今朝醉。來,乾杯吧!
I suppose i'm one of those who suggested the 100k theory to you :P
ReplyDeleteI can totally see why 100K is needed monthly, but still no guarantee wor, so why bother?! risk of having kids is too high lar~! better to invest in sth else~! (if one care about return and efficiency in $ usage)
ReplyDelete