去了聽專門寫社企有關報導的 journalist David Bornstein 的講座。
社會企業，顧名思義，就是那些服務在社會上一般被忽視的群組，又或是專門聘請該類人士的企業。目的除了要維持基本的收支平衡外，還要達到 social cause ，例如讓南亞裔新移民融入香港﹑或減少廚餘等等。
近年類似的機構迅速冒起，原因是什麼呢？
以港人常用的 jump to conclusion﹑凡事都是別人錯的邏輯，明顯是因為政府關懷弱勢社群不力，滅貧富懸殊力度不足；商界只顧自己利益，金融霸權﹑地產霸權橫行無道，以致抱不平人士得捲起衣袖親自操刀，用自己微小的力量幫助有需要人士。這些既是事實，當然不能否定。然而，我認為香港－－甚至世界－－的問題，該是更深層次。
我們都太不留餘地了。
先談商界。國內經濟學權威朗咸平就曾在他主持的電視節目＜朗咸平說＞中，追溯有限公司的歷史來潮。歐洲十多世紀（don't challenge me the exact time as i can't remember）時，富人為表對教庭忠心，紛紛將地﹑家產都奉獻給教會。由於產業不屬於神職人員，因此起了”有限公司”這概念，由數位directors打理這些產業﹑生意。也因為他們只是管理員的身份，加上本著為神服事的心態，對於盈利，他們不是不介意，但絕不會不擇手段，把競爭者置之死地，又叫民眾添麻煩﹑痛苦。
可惜，今時今日的資本主義，已被錢完完全全蠶食蒙蔽了。商業生存的唯一目標，就是賺錢，賺許多許多錢，多得下輩子都用不完的錢。
拿銀行作個例。三十年前，老人家將畢生積蓄但仍少得可憐的錢手抖抖地拿到銀行櫃位，他可以有一本小紅簿作紀錄，記下戶口裡頭所載著的數目；他不需要擔心結餘少要收手續費，也可以隨意到櫃位取錢﹑入錢（而且手續費全免），過一段時間，更有可觀的利息收入。今天，所有新的銀行戶口都有指定的最少結餘數目，紅簿仔戶口已不合時宜，亦以環保之名連電腦印的月結單也以電子賬單取締，各式各樣的新收費更是琳瑯滿目，創意無限。
不惜一切，都要將對手﹑客戶搾乾搾盡。
港人對政府﹑對商界任何動作也是不留餘地的。近年在立法會上演鬧劇的次數越來越頻繁，三花八門的遊行示威亦幾乎日日上演。自己在區議會選舉落敗是對手的錯，自己買不到樓是政府的錯，自己貪心買了雷曼債券是銀行的錯。總之，錯不在我，全世界都欠了我。罵起人來，也是一點面子也不給，老是叫人難堪不已。
成了這樣子，是誰的錯？資本主義一直都賦予企業”賺到盡”的權利，只是在二十世紀時商界都沒有盡情使用全盤權利。今天將那偽善的面孔收起來，板起臉向顧客收起前所未聞的各項費用時，自然讓人大為不滿。同樣，回歸前的政府也不是事事都做對，但港人不會只著眼做錯的事，而是為做對的事而感恩。那時也有遊行，但性質溫和，顧及道路使用者的感受，也不會欺人太甚。
願意玩這遊戲，就得守遊戲規則。閣下有權謾罵有權投訴金融霸權﹑地產霸權，卻不能說他們錯，可他們也有權炒人；這是資本主義可怕和可愛之處：今天你仍有利用價值因此你仍在，明天”你做哥行比人炒左”（cf.黃子華）就可以即時消失。
認命吧，除非你能借到叮噹的時光機回到三十年前。
No comments:
Post a Comment